Genesis of the rebus sic stantibus clause in the Polish civil law
https://doi.org/10.30729/2541-8823-2019-4-1-24-36
Abstract
The article is centred around the genesis of the rebus sic stantibus clause in the Polish civil law. The beginnings of the clause should be traced back to the post-WWI period, when Poland was in the process of restoring its independence, and to the monetary inflation that accompanied that process. The regulation of the rebus sic stantibus clause was also materially impacted by the decisions of Polish courts, particularly by the judgement of the Polish Supreme Court of 25 February 1922 in the Fliederbaum–Kuhnke that turned out to have an international reach. As a result, the Regulation of the President of the Polish Republic of 14 May 1914 on the Revaluation of Private and Legal Liabilities, also referred to as Lex Zoll, was issued in connection with the monetary reform. After that, the work on the draft of the rebus sic stantibus clause was commenced by the Codification Commission of the Republic of Poland. Ultimately, the clause was incorporated into Article 269 of the Polish Code of Obligations of 1933, and it was practically applied shortly after the end of World War II. The rebus sic stantibus clausewas not provided for in the Polish Civil Code of 1964 until its 1990 amendment. The reintroduction of the rebus sic stantibus clause to the Polish civil law was the result of Poland’s inflationary monetary policy adopted in 1980s.
About the Author
R. Jastrzębski
University of Warsaw
Poland
Poland
Robert Jastrzębski, Dr. hab.
Faculty of Law and Administration
00-927; Krakowskie Przedmieście 26/28, Warsaw
References
1. Altstaedter E., Wytyczne zasady kodeksu zobowiązań, [Guiding principles of the Code of Obligations] “Nowa Palestra” [The New Bar] 1934, No. 5.
2. Bibring J., Deflacja i jej wpływ na wykonanie zobowiązań prywatno-prawnych [Deflation and its impact on the performance of private and legal obligations], „Przegląd Sądowy” [The Court Review], 1934, no. 6.
3. Brzozowski A., Wpływ zmiany okoliczności na zobowiązania w prawie polskim (Na tle prawa niektórych państw obcych) [Impact of changed circumstances on liabilities in the Polish law (Against the laws of selected countries)], Warsaw 1992, p. 132 et seq.
4. Brzozowski A., Wpływ zmiany okoliczności na zobowiązania (klauzula rebus sic stantibus; waloryzacja świadczeń pieniężnych) [Impact of the changed circumstances on liabilities (the rebus sic stantibus clause; indexation of financial liabilities), “Studia Prawa Prywatnego” [The Studies on the Private Law] 2008, issue 1.
5. Domański L., Instytucje Kodeksu Zobowiązań. Komentarz teoretyczno-praktyczny. Część ogólna [Institutions of the Code of Obligations. Theoretical and practical comment. General part], Warsaw 1936, pp. 75–77, pp. 903–911;
6. Domański L., Zobowiązania pieniężne w świetle dekretu z 27 lipca 1949 r. [Financial obligations in the light of the Decree of 27 July 1949], „Przegląd Notarialny” [The Notary Review] 1949, Volume II.
7. Dyoniak A., Spadek wartości pieniądza a majątkowe stosunki rodzinne [Decreased value of money and family property relationships], “Nowe Prawo” [The New Law] 1985, no. 5;
8. Gawlik Z., W sprawie klauzuli rebus sic stantibus w kodeksie cywilnym [On the rebus sic stantibus in the civil law], “Państwo i Prawo” [The State and the Law] 1990, issue 3.
9. Górnicki L., Prawo cywilne w pracach Komisji Kodyfikacyjnej Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1919-1939 [Civil law in the work of the Codification Commission of the Republic of Poland between 1919 and 1939], Wrocław 2000, p. 445
10. Jastrzębski R., Wpływ siły nabywczej pieniądza na wykonanie zobowiązań prywatno-prawnych w II Rzeczypospolitej [Impact of the purchasing power of money on the performance of private and legal obligations in Second Polish Republic] Warsaw 2009, p. 271 et seq.
11. Jastrzębski R., Geneza i znaczenie klauzuli rebus sic stantibus w polskim prawie prywatnym [Genesis and meaning of the rebus sic stantibus clause in the Polish private law], (in:) “Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego”, tom XIII [Studies on the History of the Polish State and Law, Volume XIII], Kraków-Lublin-Łódź 2010.
12. Jastrzębski R., Między nominalizmem a waloryzacją – judykatura in statu nascendi II Rzeczypospolitej [Between nominalism and indexation – jurisprudence of the Second Polish Republic in statu nascendi], “Czasopismo Prawno-Historyczne” [The Legal and Historical Journal] 2011, Volume LXIII, issue 1.
13. Jastrzębski R., Lex Zoll. Zarys prawno-ekonomiczno-historyczny [Lex Zoll. Legal, economic and historical outline], Warsaw 2016, p. 24 et seq., p. 62 et seq., p. 115 et seq.
14. Karpiński Z., Ustroje pieniężne w Polsce od roku 1917 [Monetary systems in Poland before 1917], Warsaw 1968, pp. 37–43;
15. Kordasiewicz B., Zjawisko inflacji a prawo spadkowe [Inflation and the inheritance law], “Nowe Prawo” [The New Law] 1985, no. 5;
16. Korzonek J., Rosenblüth I., Kodeks Zobowiązań. Komentarz [Code of Obligations. Comment], Kraków 1934, pp. 581–585;
17. Landau Z., Tomaszewski J., Gospodarka Polski Międzywojennej 1918-1939. Tom I. W dobie inflacji (1918-1923) [Economy of Interwar Poland 1918–1939. Volume I. In the Inflation Era (1918–1923)], Warsaw 1967, pp. 276–292.
18. Lewy M., Nadużycie prawa według orzecznictwa francuskiego i prawa polskiego [Abuse of law according to the French and Polish jurisprudence], Warsaw 1938, pp. 110–111;
19. Łętowska E., Zjawisko inflacji a prawo cywilne [Inflation and the civil law], “Nowe Prawo” [The New Law] 1985, no. 5;
20. Longchamps de Berier R., Zobowiązania [Liabilities], Lvov 1939, pp. 404–410;
21. Nowicka A., Nominalizm a inflacja: w oczekiwaniu zmian legislacyjnych [Nominalism and inflation: Awaiting legislation changes], “Państwo i Prawo” [The State and the Law] 1989, issue 9;
22. Oleszko A., Zasada nominalizmu w prawie cywilnym [Principle of nominalism in the civil law], “Palestra” [The Bar] 1986, no. 12;
23. Przybyłowski K., Clausula rebus sic stantibus, (in:) Encyklopedja Podręczna Prawa Prywatnego [Encyclopaedia of Private Law], ed. H. Konica, Warsaw 1930–35, p. 125, p. 127.
24. Przybyłowski K., Klauzula „rebus sic stantibus” w rozwoju historycznym [The rebus sic stantibus clause in historical development], Lvov 1926, p. 61 et seq.
25. Radwański Z., Kierunki reformy prawa cywilnego [Civil law reform directions], “Państwo i Prawo” [The State and the Law] 1987, issue 4.
26. Robaczyński W., Kilka uwag na temat relacji między art. 357 1 a 358 1 § 3 k.c. [Selected remarks on the relationship between Articles 357 1 and 358 1(3) of the Civil Code], “Rejent” 1996, No. 11;
27. Rosenblüth I., Wpływ moratorjum rolniczego na zobowiązania kupiectwa [Impact of the agricultural moratorium on trade liabilities], „Głos Prawa” [The Law Voice] 1935, no. 11–12;
28. Rundstein Sz., Niemożność wykonania zobowiązań a wojna [Inability to perform obligations and war], “Themis Polska” [Themis Poland] 1918, p. 6.
29. Skąpski J., Wpływ zmiany stosunków na zobowiązania. Klauzula ,,rebus sic stantibus” [Impact of changed relationships on obligations. The rebus sic stantibus clause], (in:) Studia z prawa zobowiązań [Studies on the law of obligations] ed. Z. Radwański, Warsaw–Poznań 1979.
30. Stelmachowski A., Nominalizm pieniężny a waloryzacja [Monetary nominalism and indexation], “Studia Cywilistyczne”, tom VI [Civil Law Studies, Volume VI], 1965, p. 282 et seq.
31. Taylor E., Inflacja Polska [Polish Inflation], Poznań 1926, pp. 22–23; S. Głąbiński, Teorja Ekonomiki Narodowej [Theory of National Economy], Lvov 1927, p. 310.
32. Till E., Polskie prawo zobowiązań. (Część ogólna). Projekt wstępny z motywami [Polish law of obligations (General part). Bill with motives], Lvov 1923, p. 38–39;
33. Zieliński P., Michałowski T.L., O zaciąganiu i określaniu wysokości zobowiązań pieniężnych. Wstęp – Przepisy Prawne – Komentarz [On incurring financial obligations and defining their amount. Introduction – Laws – Comment], Warsaw 1950;
34. Wasilkowski J., Zagadnienie waloryzacji zobowiązań prywatno-prawnych w orzecznictwie francuskiem [Valorisation of private and legal obligations in French jurisprudence], Warsaw 1926/27, pp. 42–43.
35. Wasilkowski J., Contribution à l’ètude du problème de la valorisation dans le domaine du droit privè, Warsaw 1927.
36. Waśkowski E., Nowe idee w kodeksie zobowiązań [New ideas in the Code of Obligations], “Głos Prawa” [The Voice of Law] 1934, No. 6;
37. Zagrobelny K., Klauzula rebus sic stantibus w prawie cywilnym [The rebus sic stantibus clause in the civil law], “Nowe Prawo” [The New Law] 1984, no. 1;
38. Zoll F., Hełczyński B., Regulation of the President of the Polish Republic of 14 May 1914 on the Revaluation of Private and Legal Liabilities together with Supplementary Regulations on Revaluation of any and all Private, Public and Legal Liabilities, Kraków 1925, pp. 19–20.
Review
For citations:
Jastrzębski R. Genesis of the rebus sic stantibus clause in the Polish civil law. Kazan University Law Review. 2019;4(1):24-36. https://doi.org/10.30729/2541-8823-2019-4-1-24-36
Views:
50
Email this article 