The Significance of the Polish Code of Obligations of 1933 for European history of law
https://doi.org/10.31085/2310-8681-2020-5-281-170-178
Abstract
The article deals with the codification of the law of obligations after World War I. It presents the activity of the Polish Codification Commission, paying a special attention to the participation of its members in the drafting of the Polish Code of Obligations of 1933, and to the fact that its authors based their rules on legal decisions concerning the law of obligations in France, Austria and Germany. They also used the French-Italian draft of the law of obligations of 1927 and the Russian draft of 1913. The Code of Obligations of the time was an important development in European scholarship. It was therefore widely commented, especially in French scholarship. The legal solutions found in the code were a compromise between individualist and socialist concepts of the law of obligations. The code was divided into two parts: general and detailed. In addition, the following principles appeared in the code: legal correctness, good faith and good customs, the equitable interest of the employer, and the rebus sic stantibus clause. The Code of Obligations was in principle no longer in force with the entry into force of the Polish Civil Code of 1964. However, it should be emphasised that Book III of the Code was directly based on the legal constructions employed in the Code of Obligations.
About the Author
Robert Jastrzębski
University of Warsaw
Poland
Poland
Robert Jastrzębski (Warsaw, Poland) Dr. hab., Faculty of Law and Administration
Krakowskie Przedmieście 26/28, 00-927, Warsaw
References
1. Balken-Neuman J. Zobowiązania. Kodeks zobowiązań oraz 35 ustaw dodatkowych. Zarys systemu polskiego prawa obowiązkowego do nauki i praktyki. Lwów, 1934.
2. Bardah J., Lesnodorsky B., Pietrchak M. Іstoryia hosudarstva y prava Polshy [History of the State and Law of Poland]. Moscow, 1980.
3. Capitant H. Préface (w:) Code des obligations de la République de Pologne. Traduit par Stefan Sieczkowski et Jan Wasilkowski, avec la collaboration de Henri Mazeaud. Paris, 1935.
4. Code des obligations de la République de Pologne. Traduit par Stefan Sieczkowski et Jan Wasilkowski, avec la collaboration de Henri Mazeaud. Paris, 1935.
5. Domański L. Instytucje kodeksu zobowiązań. Komentarz teoretycznopraktyczny. Część ogólna. Warszawa, 1936.
6. Domański L. Instytucje kodeksu zobowiązań. Komentarz teoretycznopraktyczny. Część szczególna. Warszawa, 1938.
7. Górnicki L. Organizacyjne zagadnienia kodyfikacji prawa handlowego w Komisji Kodyfikacyjnej RP (1919–1939), (w:) Acta Universitatis Wratislaviensis, No 2501, Prawo CCLXXXV, Studia Historycznoprawne, tom dedykowany profesorowi doktorowi Kazimierzowi Orzechowskiemu, pod red. A. Koniecznego. Wrocław, 2003.
8. Górnicki L. Pogranicza systemów prawnych, w szczególności pozaborowych, w pracach nad kodyfikacjami prawa cywilnego i handlowego w II RP, Acta Universitatis Wratislaviensis. No 3799. Prawo CCCXXIV. Wrocław, 2017.
9. Górnicki L. Prawo cywilne w pracach Komisji Kodyfikacyjnej Rzeczypospolitej Polskiej w latach 1919–1939. Wrocław, 2000.
10. Górnicki L. Wpływ obcych ustawodawstw i doktryny prawa na polską kodyfikację prawa prywatnego w Drugiej Rzeczypospolitej, ,,Zeszyty Prawnicze Uniwersytetu Jagiellońskiego. Towarzystwo Biblioteki Słuchaczów Prawa, 2005. Z. 13.
11. Górnicki L. Zagadnienie systematyki kodyfikacji prawa cywilnego i handlowego w pracach Komisji Kodyfikacyjnej (1919-1939), „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2004. Z. 3.
12. Grodziski S. Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej, „Czasopismo Prawo-Historyczne” 1981, t. XXXIII, z. 1.
13. Grodziski S. Prace nad kodyfikacją i unifikacją polskiego prawa prywatnego (1919–1947), „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 1992, z. 1–4.
14. Jastrzębski R. The Impact of the Economic Legislation on the Restoration of the Polish State after the First World War, ,,Optimum. Economic Studies” nr 1 (91) 2018.
15. Jastrzębski R. Wpływ polskiej tradycji prawnej na kodyfikację prawa prywatnego (1918–1939), (w:) Między tradycją a nowoczesnością. Prawo polskie w 100-lecie odzyskania niepodległości, red. naukowa Ł. Pisarczyk, Warszawa, 2019.
16. Jastrzębski R. Wpływ siły nabywczej pieniądza na wykonanie zobowiązań prywatno prawnych w II Rzeczypospolitej. Warszawa, 2009.
17. Kodeks Napoleona. Kodeks cywilny Królestwa Polskiego. Kodeks zobowiązań i inne przepisy obowiązujące w województwach centralnych. Warszawa, 2008.
18. Korzonek I., Rosenblüth I. Kodeks zobowiązań. Komentarz, t. I. Kraków, 1936.
19. Korzonek I., Rosenblüth I. Kodeks zobowiązań. Komentarz, t. II. Kraków, 1937.
20. Longchamps de Berier R. Polskie prawo cywilne. Zobowiązania, Poznań, 1999.
21. Longchamps de Berier R. Zobowiązania. Lwów, 1939.
22. Namitkiewicz J. Kodeks zobowiązań. Komentarz dla praktyki, t. I, Część ogólna. Łódź, 1949.
23. Namitkiewicz J. Kodeks zobowiązań. Komentarz dla praktyki, t. II, Część szczegółowa. Łódź, 1949.
24. Peiper L. Kodeks zobowiązań. Kraków, 1934.
25. Projekt części szczegółowej prawa o zobowiązaniach w opracowaniu referentów głównych projektu Ernesta Tilla i Romana Longchamps de Berier, Komisja Kodyfikacyjna, Podsekcja III Prawa cywilnego. Lwów, 1928.
26. Projekt Kodeksu Zobowiązań, Komisja Kodyfikacyjna, Podkomisja prawa o zobowiązaniach, zeszyt 1. Warszawa, 1933.
27. Radwański Z. Kształtowanie się polskiego systemu prawnego w pierwszych latach II Rzeczypospolitej. Czasopismo Prawno-Historyczne, 1969. T. XXI, z. 1
28. Radwański Z. Prawo cywilne i proces cywilny, (w:) Historia Państwa i Prawa Polski 1918–1939, część II, pod red. F. Ryszki, pod ogólną red. J. Bardacha, Warszawa, 1968.
29. Rymowicz Z., Święcicki W. Suplement do prawa cywilnego Ziem Wschodnich (tom X cz. I Zwodu Praw), Warszawa, 1934.
30. Sójka-Zielińska K. Historia prawa. Warszawa, 1997.
31. Stawarska-Rippel A. Kodeks zobowiązań w pierwszych latach Polski Ludowej, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2004, z. 3.
32. Waśkowski Е. Nowe idee w kodeksie zobowiązań. Lwów, 1934.
33. Zoll F. Zobowiązania w zarysie według polskiego kodeksu zobowiązań. Warszawa, 1948.
Review
For citations:
Jastrzębski R. The Significance of the Polish Code of Obligations of 1933 for European history of law. Kazan University Law Review. 2020;5(3):170-178. https://doi.org/10.31085/2310-8681-2020-5-281-170-178
Views:
14
Email this article 